1
Masterclass Regards Croisés
Le dispositif
- six à huit candidats ;
- sujet de culture générale sous forme d’expression ou de citation ;
- vingt minutes de préparation ;
- quinze minutes d’échange ;
- deux équipes, thèse et antithèse ;
- position communiquée pendant la préparation ;
- jury observateur, sans intervention sauf minutage ;
- quarante-cinq secondes de conclusion par équipe ;
- critères explicitement évoqués : prise de position raisonnée, leadership et diplomatie relationnelle.
Ce que l’épreuve n’est pas
Ce n’est pas :
- un concours de volume sonore ;
- un débat télévisé ;
- une dissertation récitée ;
- une recherche de « vérité » définitive ;
- une opposition entre personnes ;
- une épreuve où il faut parler le plus longtemps ;
- une négociation visant obligatoirement le consensus.
Les compétences observées
| Compétence | Comportement visible |
|---|---|
| Raisonnement | Argument clair, exemple pertinent, distinction et nuance |
| Écoute | Reformulation, réponse au point précis, absence de répétition |
| Leadership | Structurer, relancer, intégrer un candidat discret, protéger le temps |
| Diplomatie | Désaccord ferme sans attaque personnelle |
| Adaptation | Modifier un argument face à une objection |
| Collectif | Faire progresser son équipe et préparer la conclusion |
| Culture | Mobiliser une référence utile sans étalage |
| Présence | Voix, regard, concision, calme |
Les vingt minutes de préparation
Minute 0 à 3 : définir
- termes ;
- sens littéral ;
- présupposés ;
- ambiguïtés ;
- contexte possible de la citation.
Minute 3 à 7 : construire la thèse imposée
- trois arguments ;
- un exemple par argument ;
- une limite possible ;
- une distinction utile.
Minute 7 à 11 : anticiper l’autre équipe
- arguments probables ;
- concessions possibles ;
- réponses ;
- points de retournement.
Minute 11 à 15 : architecture collective
- ouverture ;
- ordre des arguments ;
- complémentarité ;
- rôle de chacun ;
- personne chargée du temps.
Minute 15 à 18 : conclusion
- réponse nette ;
- synthèse de deux arguments ;
- reconnaissance d’une limite ;
- phrase finale.
Minute 18 à 20 : respiration et rappel des règles
- ne pas monopoliser ;
- répondre au débat réel ;
- citer les autres ;
- laisser une trace de coopération.
La formule ARCHE pour intervenir
| Lettre | Action |
|---|---|
| A, Accrocher | Se relier à ce qui vient d’être dit |
| R, Reformuler | Montrer qu’on a compris l’argument adverse ou allié |
| C, Construire | Ajouter un argument, une distinction ou un exemple |
| H, Hiérarchiser | Dire pourquoi ce point compte dans le débat |
| E, Élargir | Ouvrir vers la suite ou inviter un autre candidat |
Exemple
« Je rejoins Clara sur l’importance de l’action, mais je distinguerais urgence et précipitation. Dans une crise sanitaire, agir vite peut être nécessaire ; cela n’empêche pas de rendre les critères de décision publics. Cette distinction permet peut-être de répondre à l’objection de l’équipe adverse sur le risque d’arbitraire. »
Cinq façons élégantes de contredire
- « Je comprends l’intuition, mais je conteste le lien de causalité. »
- « Cet exemple montre un risque, pas nécessairement une règle générale. »
- « Je proposerais une distinction entre… »
- « Votre argument vaut dans le court terme ; la question change sur le long terme. »
- « Nous pouvons concéder ce point sans abandonner notre thèse, parce que… »
Cinq façons d’exercer un leadership discret
- résumer l’état du débat ;
- donner la parole à une personne peu entendue ;
- rappeler un argument oublié ;
- proposer une distinction qui débloque ;
- prévenir que la conclusion doit être préparée.
Le leadership ne se confond pas avec la domination. Un candidat qui parle moins mais organise mieux peut être plus convaincant.
La conclusion de 45 secondes
Structure 10-25-10
- 10 secondes : réponse nette ;
- 25 secondes : deux raisons principales ;
- 10 secondes : limite et phrase finale.
Template
« Nous défendons l’idée que [thèse]. D’abord, [argument 1]. Ensuite, [argument 2]. Nous reconnaissons que [limite], mais elle n’annule pas notre position car [réponse]. En définitive, [formule finale]. »
Vingt sujets d’entraînement
- « La spéculation est un luxe, tandis que l’action est une nécessité. »
- « Le définitif est toujours pour demain. »
- Faut-il toujours dire ce que l’on pense ?
- L’efficacité justifie-t-elle la simplification ?
- Peut-on apprendre sans contrainte ?
- Le progrès nous rend-il plus libres ?
- La transparence est-elle toujours souhaitable ?
- L’urgence est-elle l’ennemie de la démocratie ?
- Une décision collective est-elle nécessairement meilleure ?
- La réussite est-elle mesurable ?
- La technique résout-elle les problèmes qu’elle crée ?
- L’échec est-il indispensable à l’apprentissage ?
- Faut-il se méfier des consensus ?
- La responsabilité limite-t-elle l’audace ?
- Peut-on diriger sans convaincre ?
- La compétition améliore-t-elle les individus ?
- L’attention est-elle devenue une ressource économique ?
- L’impartialité est-elle possible ?
- La liberté suppose-t-elle des renoncements ?
- Les organisations doivent-elles avoir une raison d’être ?
Mini-simulation
Sujet : « L’échec est indispensable à l’apprentissage. »
Position imposée : antithèse.
- Candidat A : définit « indispensable » et refuse le raisonnement absolu.
- Candidat B : montre qu’on peut apprendre par observation, transmission et simulation.
- Candidat C : distingue erreur réversible et échec coûteux.
- Candidat D : répond à l’idée selon laquelle l’échec formerait le caractère.
- Conclusion : l’échec peut enseigner, mais sa valeur dépend de l’analyse, du contexte et du coût ; il n’est ni nécessaire ni automatiquement fécond.
Comportements qui coûtent cher
- couper systématiquement ;
- chercher à ridiculiser ;
- réciter des références ;
- parler longtemps sans argument ;
- changer de camp ;
- refuser une concession raisonnable ;
- ignorer le temps ;
- créer une sous-conversation ;
- ne jamais regarder les autres ;
- laisser la conclusion improvisée.
Poursuivre