Décryptage · Publié le 20 juillet 2026

    Classement SIGEM 2026 : le palmarès, les duels et la vraie lecture des chiffres

    8 358 préparationnaires classés, 6 912 affectés, 537 places non pourvues. L'édition 2026 confirme le passage de NEOMA devant Audencia et, surtout, une bipolarisation du marché post-prépa qui se traduit par près de 24 M€ de chiffre d'affaires envolés.

    Chiffres clés

    L'essentiel de l'édition 2026

    9 272
    Admissibles BCE + ECRICOME
    8 358
    Classés après oraux
    6 912
    Affectés (toutes voies)
    537
    Places non pourvues (16 écoles)
    70,4 %
    Arrivée au bout du concours
    vs 73 % en 2025, 78 % en 2024
    556
    Démissions en cours
    +45 % en 2 ans
    80,6 %
    Affectés sur vœu n°1
    96,2 % sur vœu 1 ou 2
    22,7 %
    Boursiers parmi les affectés
    vs 24,8 % en 2025

    Palmarès

    Le classement SIGEM 2026

    Sept mouvements sur vingt-trois positions : la hiérarchie SIGEM reste l'une des plus figées du paysage. Le top 6 n'a pas bougé depuis 2021.

    1
    HEC Paris
    2
    ESSEC
    3
    ESCP Business School
    4
    EDHEC Business School
    5
    emlyon business school
    6
    SKEMA Business School
    7
    NEOMA Business School
    +1
    8
    Audencia
    -1
    9
    Grenoble École de Management
    10
    KEDGE Business School
    11
    TBS Education
    12
    Institut Mines-Télécom Business School
    +1
    13
    Rennes School of Business
    -1
    14
    Montpellier Business School
    15
    BSB
    16
    Excelia Business School
    +1
    17
    EM Strasbourg Business School
    +1
    18
    ICN Business School
    -2
    19
    INSEEC Grande École
    20
    ISC Paris Grande École
    21
    Clermont School of Business
    22
    Brest Business School
    23
    SCBS - South Champagne Business School

    Précision utile sur les rangs 20 et 21 : plusieurs tableaux publiés le 17 juillet intervertissent ISC Paris et Clermont SB. Les deux écoles étant données stables, l'ordre retenu ici est le seul cohérent avec la mention stable.

    Méthode

    Ce que le SIGEM mesure exactement

    1
    Ce n'est pas un classement

    Le SIGEM (Système d'Intégration aux Grandes Écoles de Management) est une procédure d'affectation. Chaque candidat classe ses vœux ; un algorithme lui attribue la meilleure école possible compte tenu de ses rangs et préférences. Une seule affectation, définitive.

    2
    Ce que publie l'organisme

    Le tableau des désistements croisés : pour chaque couple d'écoles, le nombre de candidats admis dans les deux et le choix qu'ils ont fait. Les rédactions en déduisent un classement selon la méthode dite « en cascade » formalisée par Bloom6.

    3
    Deux angles morts

    Un duel entre deux écoles de tête mobilise plusieurs centaines de bi-admis ; en bas de tableau, cinq ou six suffisent - la significativité n'est pas comparable. Et le résultat dépend du périmètre : ECG/ECT seuls, ou littéraires inclus.

    Méthode en cascade - exemple HEC vs ESSEC (2026)
    Vivier bi-admis
    363
    Top 420 HEC ∩ Top 821 ESSEC
    HEC choisi
    358
    98,6 % des bi-admis
    ESSEC choisi
    5
    1,4 % des bi-admis

    Comparateur

    Les duels qui font l'édition 2026

    Six duels révèlent l'essentiel du mouvement : verrou parisien, inversion NEOMA/Audencia, pression KEDGE sur GEM.

    HEC Paris363 bi-admisESSEC
    358 · 99%
    1% · 5

    Verrou parisien intact ; l'ESSEC gagne 4 bi-admis en un an.

    ESSEC346 bi-admisESCP
    336 · 97%
    3% · 10

    L'ESCP recule (18 → 10) malgré une politique de bourses agressive.

    EDHEC327 bi-admisemlyon
    289 · 88%
    12% · 38

    Écart stable depuis l'inversion de 2021 ; emlyon regagne 1 point.

    NEOMA445 bi-admisAudencia
    271 · 61%
    39% · 174

    Inversion confirmée (2024 : 38-62 pour Audencia). NEOMA passe 7e.

    KEDGE424 bi-admisGEM
    166 · 39%
    61% · 258

    KEDGE grimpe à 39 % (vs 31 % en 2025) : la 9e place se rapproche.

    KEDGE100 bi-admisTBS Education
    86 · 86%
    14% · 14

    KEDGE creuse l'écart : 86 % de duels gagnés (vs 79 % en 2025).

    Dynamique

    Derrière le palmarès : l'entonnoir 2026

    70,4 % des inscrits franchissent la ligne d'arrivée, contre 78 % en 2024. Trois fuites cumulées : non-présentation aux oraux, vœux non exprimés, démissions.

    Admissibles BCE + ECRICOME9 272
    Classés après oraux8 358
    Affectés (toutes voies)6 912
    Signal d'alerte

    Les démissions progressent de 45 % en deux ans (384 → 556). La présidence du SIGEM a mis en place un suivi des motifs : cuber pour viser mieux, ou quitter la filière ?

    Boursiers

    La part de boursiers recule sur les deux segments : 25,5 % → 24,2 % chez les inscrits, 24,8 % → 22,7 % chez les affectés. Dans une filière où les frais dépassent 75 000 € sur 3 ans, le sujet dépasse la seule attractivité.

    Voie économique

    Le tableau école par école

    Comment lire le rang du dernier affecté : un rang profond signale une école qui a dû descendre loin dans sa liste, parce qu'une partie de ses admis lui a préféré un établissement mieux classé - pas une école moins exigeante.

    ÉcolePlacesInscritsAdmis.ClassésVœuxAffectésDern. rang
    HEC Paris4155 707746420419413420
    ESSEC4456 326989915874445821
    ESCP4306 7151 3511 2431 1764301 162
    EDHEC4907 0541 8601 6201 5234951 395
    emlyon5257 3812 5431 9801 8035251 716
    SKEMA5657 7403 4432 5302 1405701 749
    NEOMA7057 8614 2572 7932 2297102 177
    Audencia5257 0333 6822 0871 6485301 991
    GEM5455 3413 9642 0701 6935501 693
    KEDGE5607 8616 3133 0812 3925652 232
    TBS Education3604 4783 9651 9861 6483651 492
    IMT-BS451 9161 54325620950179
    Rennes SB3007 8617 3201 7241 1883051 622
    MBS2857 8617 3181 6191 0492011 618
    BSB2002 1901 85842132490421
    Excelia501 8371 47723519327225
    EM Strasbourg1207 8617 32879051364789
    ICN1001 9291 59442132060419
    INSEEC GE551 7611 50323917537239
    Clermont SB601 5531 0264031832
    ISC Paris301 6601 40216712413166
    Brest BS201 4741 24139281239
    SCBS201 3371 0251240-
    Total ECG6 850--26 68821 7036 465-

    Bipolarisation

    Deux marchés dans un seul classement

    Écoles 1 à 13
    100 %
    de leurs places pourvues

    81,8 % des affectés (vs 65 % en 2016). Certaines sur-affectent grâce à leur marge de sécurité.

    Écoles 14 à 23
    53 %
    de leurs places pourvues

    519 affectés pour 975 places. BSB à 45 %, ISC Paris à 43 %, Clermont SB à 13 %, SCBS zéro affecté.

    Le mécanisme est cumulatif : les écoles de tête ouvrent des places supplémentaires chaque année ; l'effet d'aspiration se renforce ; les écoles du bas de tableau perdent d'autant plus. ICN est passée de 170 à 100 places, Excelia de 85 à 50 - avec un succès inégal.

    Équation économique

    389,22 M€ encaissés, 23,38 M€ envolés

    Calcul théorique (hors bourses, modulations et abandons) rapportant le nombre d'affectés au coût complet du Programme Grande École. Ordres de grandeur uniquement.

    ÉcoleFrais PGEAffectésPlacesTauxManque à gagner
    HEC Paris75 300 €413415100%150 600 €
    ESSEC66 800 €445445100%-
    ESCP66 020 €430430100%-
    EDHEC62 900 €550545101%-
    emlyon62 400 €570565101%-
    SKEMA56 000 €650645101%-
    NEOMA54 000 €807805100%-
    Audencia54 500 €61161599%218 000 €
    GEM53 250 €55457596%1 118 250 €
    KEDGE51 000 €57261094%1 938 000 €
    TBS Education51 000 €37039095%1 020 000 €
    IMT-BS28 100 €5150102%-
    Rennes SB47 600 €30632096%666 400 €
    MBS48 900 €20329569%4 498 800 €
    BSB46 200 €9020045%5 082 000 €
    Excelia46 000 €285551%1 242 000 €
    EM Strasbourg32 300 €6813550%2 164 100 €
    ICN44 800 €6010557%2 016 000 €
    INSEEC GE41 080 €375567%739 440 €
    ISC Paris41 200 €133043%700 400 €
    Clermont SB36 500 €86013%1 898 000 €
    Brest BS35 400 €122060%283 200 €
    SCBS34 550 €0200%691 000 €
    389,22 M€
    CA généré par le recrutement post-prépa sur les 23 écoles
    90 %
    du CA capté par le top 11
    23,38 M€
    Manque à gagner cumulé, réparti sur 16 établissements

    Voie littéraire

    Une autre hiérarchie, et un décrochage

    Cinq écoles absorbent 93,5 % des littéraires affectés (358 sur 383). En dessous, l'effondrement : KEDGE 70 % → 14 %, TBS 76 % → 17 %.

    ÉcoleAffectésPlacesTaux 2026Taux 2025
    EDHEC5555
    100%
    100%
    emlyon4540
    113%
    100%
    SKEMA8080
    100%
    100%
    NEOMA97100
    97%
    100%
    Audencia8190
    90%
    100%
    EM Strasbourg415
    27%
    20%
    Excelia15
    20%
    10%
    IMT-BS15
    20%
    20%
    MBS210
    20%
    5%
    TBS Education530
    17%
    76%
    KEDGE750
    14%
    70%
    GEM430
    13%
    30%
    Rennes SB120
    5%
    0%
    ICN05
    0%
    20%

    Explication en partie mécanique : les inscriptions ECRICOME 2026 ont progressé de 0,8 % chez les préparationnaires ECG/ECT, mais reculé de près de 17 % du côté des khâgnes. Sur des contingents de 5 à 50 places, un vivier qui se contracte d'un sixième suffit à faire basculer les taux.

    Onze ans

    La matrice historique 2015-2026

    Chaque cellule affiche le rang SIGEM de l'école pour l'année. La couleur signale la zone (top 3, top 6, top 10, milieu, bas). 2020 : pas de classement (oraux annulés).

    École20152016201720182019202120222023202420252026
    HEC Paris
    1
    1
    1
    1
    1
    1
    1
    1
    1
    1
    1
    ESSEC
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    ESCP
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    EDHEC
    5
    5
    5
    5
    5
    4
    4
    4
    4
    4
    4
    emlyon
    4
    4
    4
    4
    4
    5
    5
    5
    5
    5
    5
    SKEMA
    10
    10
    10
    9
    8
    6
    6
    6
    6
    6
    6
    NEOMA
    9
    9
    9
    8
    9
    9
    8
    8
    8
    8
    7
    Audencia
    6
    6
    6
    6
    6
    7
    7
    7
    7
    7
    8
    GEM
    7
    7
    7
    7
    7
    8
    9
    9
    9
    9
    9
    KEDGE
    11
    11
    11
    11
    11
    10
    10
    10
    10
    10
    10
    TBS Education
    8
    8
    8
    10
    10
    11
    11
    11
    11
    11
    11
    IMT-BS
    13
    13
    13
    13
    14
    16
    16
    16
    14
    13
    12
    Rennes SB
    12
    12
    12
    12
    12
    12
    12
    12
    12
    12
    13
    MBS
    14
    14
    14
    14
    13
    13
    13
    13
    13
    14
    14
    BSB
    17
    16
    16
    15
    15
    14
    14
    14
    15
    15
    15
    Excelia
    20
    18
    18
    18
    17
    18
    17
    17
    17
    17
    16
    EM Strasbourg
    15
    15
    15
    16
    16
    17
    18
    18
    20
    18
    17
    ICN
    16
    17
    17
    17
    18
    15
    15
    15
    16
    16
    18
    INSEEC GE
    19
    19
    19
    19
    20
    20
    21
    20
    18
    19
    19
    ISC Paris
    18
    20
    20
    21
    21
    21
    20
    21
    23
    20
    20
    Clermont SB
    -
    21
    23
    23
    23
    22
    22
    22
    21
    21
    21
    Brest BS
    -
    26
    26
    26
    26
    24
    24
    24
    22
    22
    22
    SCBS
    22
    25
    25
    25
    24
    23
    23
    23
    24
    23
    23
    Le top 5 est un bloc

    Aucune école n'y est entrée ni sortie. Seuls mouvements internes : EDHEC/emlyon en 2021.

    Les ascensions durables sont rares

    SKEMA a gagné 4 rangs entre 2015 et 2021 puis n'a plus bougé. Seul exemple d'un palier structurel franchi.

    La volatilité augmente avec le rang

    Au-delà de la 14e place, les écoles oscillent de 2 à 3 rangs - taille des échantillons de bi-admis oblige.

    Portée

    Forces et limites du SIGEM

    Ce qu'il fait mieux

    Aucune donnée déclarée par les écoles. Ni salaire de sortie auto-rapporté, ni périmètre choisi par l'établissement, ni pondération négociable. Il mesure une préférence révélée par des candidats bien informés, engageant trois ans de leur vie et plusieurs dizaines de milliers d'euros. Le classement le plus difficile à contester du secteur, et un bon proxy du niveau académique à l'entrée.

    Ce qu'il ne dit pas
    • Il est auto-référent. Les candidats classent d'après le SIGEM précédent : il mesure en partie sa propre inertie.
    • Il mesure l'entrée, pas la sortie. Aucune information sur la valeur ajoutée du cursus.
    • Il ignore la qualité institutionnelle. Pédagogie, encadrement, insertion, satisfaction : rien de tout cela n'entre dans le calcul.
    • Il est sensible aux décisions de gestion. Ouvrir 200 places pour 90 affectés dégrade l'indicateur ; en ouvrir 100 afficherait 90 %.

    Mode d'emploi

    Comment s'en servir concrètement

    Candidat prépa

    Excellent guide de hiérarchie perçue, mauvais guide de choix personnel. Utilisez-le pour calibrer vos vœux - l'algorithme vous attribue toujours la meilleure école atteignable, aucune raison de s'auto-censurer. Mais construisez votre ordre de préférence sur les critères que le classement ignore : campus, associations, spécialisations, coût réel après bourses.

    Admission parallèle

    Le SIGEM reste pertinent : il reflète l'arbitrage de candidats très renseignés. Croisez-le toutefois avec les taux de remplissage : une école qui recrute 45 % de sa promotion post-prépa a une composition d'étudiants très différente de son affichage.

    École

    Les trois indicateurs à suivre ne sont pas le rang, mais le taux de remplissage, le rang du dernier affecté rapporté aux places, et l'évolution du pourcentage de bi-admis captés sur les 2-3 duels de voisinage. Un rang stable peut masquer une érosion de 10 points annonçant un basculement à deux ans.

    Questions fréquentes

    Ce qu'il faut retenir en six questions

    Le jour des affectations. En 2026, publication le vendredi 17 juillet à 14 h, après la saisie des vœux du 13 au 15 juillet et les résultats d'admission des 8 et 9 juillet. Les classements médiatiques suivent dans l'heure.

    Non. Il publie le tableau des désistements croisés. Le classement est une reconstruction éditoriale, réalisée par les médias spécialisés selon une méthode « en cascade ». C'est pourquoi de légères différences peuvent exister d'une publication à l'autre.

    Parce que le duel s'était joué à moins d'un point et que le résultat dépendait du périmètre retenu : Audencia l'emportait sur les seuls candidats de prépas commerciales, NEOMA une fois les littéraires intégrés. En 2026, l'écart de 271 à 174 lève l'ambiguïté.

    La position, sur la liste de classement de l'école, du dernier candidat qui l'a effectivement rejointe. Un rang profond traduit un fort taux de désistement vers des écoles mieux placées, pas une moindre sélectivité. Il se lit toujours rapporté au nombre de places ouvertes.

    Oui. En 2026, SCBS n'enregistre aucune affectation en voie économique : les candidats admis chez elle l'étaient aussi ailleurs et ont choisi l'autre option. L'école recrute alors intégralement sa promotion hors SIGEM.

    Sur ce qu'il mesure - la préférence des bi-admis - oui, sans équivalent. Sur ce qu'on lui fait dire - la qualité d'une école, la valeur d'un diplôme à dix ans - non. C'est un thermomètre d'attractivité à l'entrée, pas un indicateur de performance pédagogique.

    Sources & méthode

    Données d'affectation SIGEM session 2026 (tableau des désistements croisés et tableau récapitulatif), publiées le 17 juillet 2026. Chiffres de cadrage recoupés à partir des analyses de Major Prépa, Planète Grandes Écoles / Ecoles-Commerce, L'Étudiant et Trainy, ainsi que de la matrice historique 2015-2025 compilée par PrépaECG selon la méthodologie Bloom6. Les agrégats économiques sont des estimations propres, hors bourses et abandons.