Tribune · Position argumentée
Il faut revenir aux épreuves écrites en présentiel.
Fraude, pannes, égalité de traitement, crédibilité de la sélection : pourquoi le concours SESAME doit rouvrir un débat qu'il croit clos.
Franck Attelan
Directeur général d'Aurlom · 14 juillet 2026
Un concours national ne doit pas seulement produire des notes. Il doit produire de la confiance.
Depuis près de vingt ans, à la tête d'Aurlom, j'observe, j'accompagne et je prépare des milliers de lycéens aux concours post-bac des écoles de commerce. Je connais les exigences du concours SESAME, ses qualités, son histoire, la diversité de ses écoles et l'importance qu'il a prise dans l'orientation des élèves de terminale. Je connais aussi ce que représente le jour du concours pour un candidat.
Ce jour n'est pas une formalité numérique. Ce n'est pas un simple assemblage de questionnaires que l'on pourrait passer indifféremment depuis une chambre, une cuisine ou un salon. C'est l'aboutissement de plusieurs mois de travail. C'est un moment de vérité. C'est une confrontation avec soi-même, avec le temps, avec le niveau attendu et avec des milliers d'autres candidats. C'est, d'une certaine manière, une messe structurante.
Or, depuis la crise sanitaire, les épreuves écrites de SESAME sont passées à domicile, sur l'ordinateur personnel du candidat, avec webcam, microphone, extension de navigateur, enregistrement audiovisuel et détection des comportements considérés comme suspects. Cette organisation a pu être justifiée en 2020 par une situation d'urgence. Elle ne doit pas devenir une norme indiscutable.
Ma position
Le concours SESAME devrait revenir à des épreuves écrites en présentiel, dans un réseau de centres d'examen sécurisés, tout en conservant un format numérique moderne.
Je ne propose pas de revenir au stylo-plume, aux piles de copies et à une organisation figée dans le siècle dernier. Je propose un modèle plus simple et plus robuste : des épreuves numériques, mais passées dans des centres surveillés. Le numérique est un outil. Le domicile n'est pas une obligation.
Ma thèse en cinq points
Cinq dimensions essentielles que le distanciel fragilise.
Lutte contre la fraude
Une webcam ne peut jamais sécuriser complètement un espace privé.
Égalité des conditions
Les logements, connexions, équipements et environnements familiaux diffèrent fortement.
Gestion des incidents
Seul face à une panne, le candidat doit souvent prouver qu'elle ne vient pas de lui.
Protection de la vie privée
La télésurveillance enregistre le candidat chez lui et peut impliquer des traitements biométriques.
Crédibilité symbolique de la sélection
Un concours national perd sa solennité s'il devient une session informatique domestique.
Chronologie
Six ans de distanciel, trois défaillances majeures.
- 2020
Basculement vers le distanciel
Adaptation exceptionnelle - décision compréhensible en crise.
- 2021
Défaillance des entretiens en ligne
12 % seulement des oraux auraient pu être réalisés ; annulation générale.
- 2024
Ralentissements pendant les écrits
Réponses difficiles à valider, calculatrice lente, support contesté.
- 2024
Rattrapage le même jour
Témoignages : questions identiques à celles du matin.
- 2025
Changement de plateforme (THEIA)
Test de charge et session préparatoire obligatoire.
- 2025
Sanctions pour fraude
14 exclusions et 67 notes de zéro prononcées par le conseil de discipline.
- 2026
Renforcement technique
Identité automatisée et support internalisé annoncés.
- 2027
Notre proposition
Retour progressif en centres - présentiel numérique sécurisé.
Chapitre 1 · La fraude
La fraude existe.
SESAME le reconnaît lui-même.
Sur 11 508 candidats en 2025, les sanctions officielles représentent, si les groupes sont distincts, environ 0,70 %. Ce n'est pas une triche généralisée. Mais ce n'est pas rien.
Quatre conclusions peuvent être tirées : la fraude à domicile est réelle ; elle ne concerne pas uniquement quelques hypothèses théoriques ; elle nécessite des moyens humains et technologiques importants ; les chiffres publiés mesurent uniquement la fraude détectée, instruite et sanctionnée.
Pour 2025, SESAME a adopté la plateforme THEIA. L'accès à d'autres pages Internet n'était plus techniquement bloqué de manière absolue - la sortie du plein écran déclenchait des messages d'alerte et une captation d'écran. Le candidat était par ailleurs enregistré en continu, en image et en son, avec révision par des équipes formées.
On ne ferme plus totalement la porte. On filme ceux qui essaient de la franchir.
Depuis 2023, les outils d'IA générative rendent le modèle domestique encore plus fragile : second appareil hors champ, aide extérieure, écran placé à distance, oreillette miniature. À chaque amélioration de la surveillance correspond une nouvelle possibilité de contournement. Le présentiel ne supprime pas totalement la fraude, mais il ferme d'un seul geste une grande partie de ces scénarios.
Chapitre 2 · Les domiciles
Tous les domiciles ne sont pas égaux.
Le distanciel donne l'impression que tout le monde compose au même endroit : « en ligne ». En réalité, chaque candidat compose dans un univers différent. Ces différences n'ont rien à voir avec les compétences que SESAME cherche à mesurer.
Un candidat ne devrait pas perdre des points parce que son logement est moins calme ou son ordinateur moins performant. Le concours risque alors de mesurer, en partie, le capital numérique familial.
Chapitre 3 · La télésurveillance
Une réponse lourde à un problème que le présentiel résout plus simplement.
En 2025, la surveillance comprenait un enregistrement continu d'images, un enregistrement continu de sons, des captures d'écran lors des sorties du plein écran, une révision par des équipes formées. Pour 2026, SESAME annonçait en outre un dispositif automatisé rapprochant le visage capté par la caméra et la pièce d'identité du candidat.
Ces dispositifs peuvent poursuivre un objectif légitime. Mais ils pénètrent dans l'espace privé. La webcam ne filme pas une salle institutionnelle : elle filme une chambre, un bureau familial, un salon. Le microphone peut capter une voix dans le couloir, un bruit de porte, une conversation familiale, un enfant, un animal.
La CNIL rappelle que les dispositifs doivent être adaptés et proportionnés à l'enjeu de l'épreuve. Elle recommande, de manière générale, de proposer systématiquement des alternatives moins intrusives, notamment le passage de l'examen en présentiel. Je ne prétends pas que SESAME enfreindrait ces règles - aucune sanction publique de la CNIL visant spécifiquement le concours n'a été identifiée. Mais le niveau de sophistication du dispositif montre que le modèle domestique crée un problème supplémentaire : pour empêcher la fraude, il faut surveiller plus profondément la vie privée.
Le présentiel offre une forme de sobriété institutionnelle.
Chapitre 4 · La solennité
La solennité n'est pas du folklore.
Pendant plusieurs mois, un candidat apprend à gérer son temps, révise des notions, s'entraîne sur des QCM, travaille les langues, suit l'actualité, se confronte à des concours blancs, apprend à résister à la fatigue, organise sa stratégie. Le jour du concours matérialise cet effort.
Il existe un rituel : recevoir sa convocation, préparer ses documents, se lever tôt, rejoindre un centre, croiser d'autres candidats, entrer dans une salle, attendre le signal, composer, sortir en sachant qu'une étape a été franchie. Ce rituel produit une intensité et une mémoire.
À domicile
Le bureau habituel. Le lit à quelques mètres. Les bruits du logement. Le routeur Wi-Fi. La peur de la déconnexion. L'écran familial.
En centre
L'organisateur mobilise des moyens, organise une procédure exigeante, assume la responsabilité matérielle de l'épreuve, accueille les candidats dans un cadre commun, considère le classement comme un acte académique sérieux.
Une grande école doit créer de grands rendez-vous. Il existe une cohérence entre le niveau de prestige revendiqué et la qualité du rituel de sélection. Le concours est déjà une première expérience de responsabilité.
Le verdict comparé
Écrits à domicile vs écrits en centre.
Le modèle proposé
Un concours numérique en centres sécurisés.
Neuf composantes concrètes, opérationnelles dès 2027 à titre hybride, généralisées en 2028.
Principe
Épreuves numériques communes et simultanées, passées dans des centres agréés, surveillées physiquement, sauvegardées localement et à distance, avec support technique immédiat.
Réseau de centres
Campus des écoles membres, lycées partenaires, universités, centres de concours privés, lycées français à l'étranger, établissements partenaires en outre-mer.
Matériel standardisé
Postes fournis par les centres avec navigateur sécurisé, calculatrice intégrée, écrans identiques, réseau contrôlé, sauvegarde redondante.
Vérification d'identité
Physique : convocation, pièce d'identité, comparaison par un surveillant, attribution d'une place, validation de présence.
Téléphones et objets interdits
Extinction et rangement en enveloppe dédiée, contrôle des montres, interdiction des écouteurs, inspection visuelle, contrôle des déplacements.
Dispositif technique de secours
Postes de remplacement, connexion de secours, sauvegarde locale, alimentation sécurisée, équipe technique, journal d'incident horodaté, sujet de secours.
Protocole d'incident
Le candidat lève la main, le surveillant constate, le temps est gelé, un technicien intervient, l'incident est inscrit au procès-verbal, une commission examine, une voie de recours est ouverte.
Handicap
Tiers-temps, salle séparée, logiciel adapté, clavier spécifique, assistance autorisée, pauses aménagées, accessibilité physique, poste configuré.
Candidats à l'étranger
Lycées français, établissements partenaires, dérogation à distance uniquement quand aucun centre raisonnablement accessible n'existe.
Modèle hybride encadré
Centres dans les principales métropoles, lycées français à l'étranger, présentiel comme modalité principale, distanciel réservé aux candidats sans centre accessible, audit indépendant.
Généralisation
Densification du maillage, postes standardisés dans les grands centres, réduction forte des dérogations, protocole national d'incident, publication annuelle des fraudes et recours.
Modèle mature
Présentiel numérique comme norme, distanciel exceptionnel, données de fiabilité publiées, bilan carbone, contrôle indépendant, coopération avec d'autres banques.
Douze engagements immédiats
Ce que SESAME pourrait faire dès aujourd'hui.
Même sans retour au présentiel, ces douze mesures amélioreraient immédiatement la confiance.
Publier un rapport annuel d'incidents
Nombre de candidats touchés, type de panne, durée, impact, réponse apportée, rattrapages.
Publier les données de fraude
Alertes, dossiers examinés, classements sans suite, zéros, exclusions, recours, décisions réformées.
Publier une typologie anonymisée
Navigation externe, téléphone, assistance d'un tiers, documents, second écran, substitution d'identité.
Garantir une procédure contradictoire
Ce qui est reproché, quelles données sont utilisées, comment répondre, dans quel délai, devant quelle instance.
Permettre l'accès aux données utilisées
Images, sons, captures et journaux techniques consultables selon une procédure claire.
Publier la durée de conservation
Précise, justifiée, limitée, communiquée avant l'épreuve.
Organiser un audit indépendant
Robustesse technique, cybersécurité, protection des données, faux positifs, égalité de traitement, résilience.
Prévoir une véritable session de secours
Questions différentes, niveau comparable, protocole public, critères d'accès identiques.
Ne plus faire porter la preuve au seul candidat
Les journaux techniques de la plateforme devraient être automatiquement examinés.
Publier les délais du support
Temps moyen de réponse, taux de résolution, appels abandonnés, demandes non traitées.
Offrir une alternative présentielle sur demande
Cohérent avec la recommandation générale de la CNIL.
Ouvrir une concertation
SESAME, écoles membres, lycées, candidats, parents, préparations, experts numériques, spécialistes RGPD, associations handicap.
Répondre aux objections
Sept objections attendues, sept réponses.
« Le présentiel coûte trop cher »+
« Les candidats éloignés seraient pénalisés »+
« Le domicile évite les frais de déplacement »+
« Le numérique est moderne »+
« Le système a été amélioré depuis 2024 »+
« Le présentiel stresse davantage »+
« Le présentiel n'empêche pas toute triche »+
Ce que je ne dis pas
Pour éviter toute caricature.
Je ne dis pas que tous les candidats trichent.
L'immense majorité travaille sérieusement et respecte les règles.
Je ne dis pas que SESAME serait une organisation amateur.
SESAME possède une longue expérience et a pris des mesures correctives réelles après 2024.
Je ne dis pas que le présentiel est sans défaut.
Il coûte davantage, demande un maillage territorial et peut lui aussi connaître des incidents.
Je ne dis pas que la technologie doit disparaître.
Le numérique peut améliorer fortement le concours dans un environnement contrôlé.
Je ne prétends pas qu'une fraude massive organisée est prouvée.
Aucune preuve publique d'une fuite généralisée, d'un piratage ou d'une complicité institutionnelle.
Je dis quelque chose de plus simple
Lorsqu'un modèle oblige à surveiller des milliers de domiciles, attribue une part importante du risque informatique aux familles, produit des sanctions pour fraude et a connu plusieurs défaillances majeures, il faut accepter de réexaminer le modèle lui-même.
Conclusion
Le présentiel n'est pas un retour en arrière.
Le débat ne doit pas opposer les anciens aux modernes. Il doit opposer deux conceptions du concours.
Première conception
Le concours est une plateforme
- Les candidats se connectent
- Le système enregistre
- Les algorithmes signalent
- Les équipes vérifient
- Les litiges sont traités après coup
Deuxième conception
Le concours est une institution
- L'organisateur assume le lieu
- Il fournit les conditions
- Il constate les incidents
- Il protège les candidats
- Il donne à l'épreuve un cadre digne de son enjeu
Je défends la seconde. Le concours SESAME est trop important pour être réduit à une connexion Internet surveillée. Il ouvre les portes d'écoles reconnues. Il engage l'avenir de milliers de jeunes. Il demande aux familles un effort financier significatif. Il doit donc viser le plus haut niveau possible de rigueur, d'équité et de lisibilité.
La caméra filme le candidat. Le centre d'examen, lui, engage l'organisateur.
- Franck Attelan, Aurlom.
Sources principales
Note méthodologique
Cette tribune distingue volontairement les faits confirmés par des documents officiels, les faits rapportés par une source de presse reconnue, les témoignages non confirmés par un rapport officiel complet, et les opinions et propositions de Franck Attelan. Les calculs de pourcentage sont arrondis. Le total potentiel de 81 candidats sanctionnés en 2025 suppose que les 14 exclusions et les 67 zéros concernent des personnes distinctes, ce que la formulation du dossier officiel semble suggérer sans permettre de l'affirmer avec certitude absolue.